Quando i rapporti all’interno di un condominio si incrinano, la gestione delle controversie può diventare complessa. Se l’unica soluzione rimasta è quella di intraprendere una vera e propria azione legale contro un singolo condomino, sorge un dubbio spontaneo: il proprietario “rivale” deve essere invitato all’assemblea che deciderà le sorti della causa? Ha il diritto di partecipare e votare?
La giurisprudenza ha fornito risposte molto chiare a questo interrogativo, delineando regole precise per evitare blocchi decisionali. Vediamo come funziona.
Le liti condominiali e il ruolo dell’amministratore
I motivi di scontro negli edifici sono all’ordine del giorno: dalle morosità nel pagamento delle quote millesimali fino alle violazioni ripetute del regolamento interno.
Prima di capire se il condomino vada escluso o meno dall’assemblea, dobbiamo fare una distinzione fondamentale basata sui poteri dell’amministratore (artt. 1130 e 1131 c.c.). Ci sono casi in cui quest’ultimo può agire in totale autonomia e altri in cui serve necessariamente il via libera dei condòmini.
1. Azioni autonome (Senza delibera)
Per le questioni ordinarie, l’amministratore non ha bisogno di consultare l’assemblea. L’esempio più classico è il recupero crediti: ai sensi dell’art. 63 disp. att. c.c., l’amministratore può richiedere un decreto ingiuntivo immediatamente esecutivo contro i morosi senza alcuna autorizzazione preventiva.
2. Azioni che richiedono l’approvazione assembleare
L’amministratore non può muoversi da solo quando la controversia tocca temi più complessi o delicati. Tra questi troviamo:
-
Azioni reali (che riguardano i diritti sui beni);
-
Cause che incidono sulla proprietà privata dei singoli;
-
Controversie di rilevante entità economica;
-
Decisioni che implicano una forte discrezionalità valutativa.
La svolta della Cassazione: esclusione totale dalla convocazione
Cosa succede, quindi, se bisogna riunirsi per votare l’avvio di una di queste cause complesse? La Corte di Cassazione ha consolidato un orientamento rigoroso: il condomino contro cui si vuole agire non deve essere né convocato, né ammesso alla discussione.
Il motivo alla base di questa scelta è logico. In quel preciso momento non si sta discutendo della gestione generica del palazzo, ma di una strategia legale contro un soggetto specifico. Permettere a quest’ultimo di partecipare significherebbe inserire nel processo decisionale una parte che ha un interesse diametralmente opposto a quello della collettività condominiale.
Nota Bene: Questa situazione non va confusa con il classico conflitto di interessi (come nel caso del condomino-amministratore che vota sulla propria nomina). Nel conflitto di interessi il diritto al voto rimane; nel caso di una lite giudiziaria contro il condomino, si parla invece di una totale contrapposizione tra parti contrapposte.
Gli effetti pratici: la Sentenza n. 3192/2023
A fare definitiva chiarezza sul tema è intervenuta la Corte di Cassazione con la sentenza n. 3192 del 2 febbraio 2023. I Giudici hanno stabilito che il condomino controparte:
-
Non ha diritto alla convocazione e alla partecipazione;
-
Non può votare sulla delibera in questione;
-
Viene escluso dal calcolo dei quorum costitutivi e deliberativi dell’assemblea;
-
Non può impugnare la decisione (poiché non può essere considerato né assente, né dissenziente, né astenuto).
Naturalmente, questo non lede il suo diritto alla difesa: il proprietario potrà far valere tutte le sue ragioni e tutelarsi direttamente davanti al giudice durante il processo.
In conclusione
L’esclusione del condomino “controparte” dalle riunioni strategiche serve a tutelare la libera formazione della volontà del condominio. Se il destinatario della causa potesse intervenire, rischierebbe di condizionare il dibattito, alterare i quorum o, peggio, ostruire il diritto del condominio di tutelarsi nelle sedi opportune.